به گزارش ماسال نیوز؛ اخیراً بنای مقبره مادر سلیمان در مجاورت پاسارگاد فعلی[۱]، به مقبره کوروش، نسبت داده میشود؛ اینکه اوّلاً آیا این بناء، اساساً یک مقبره است یا خیر؛ همچنین در صورت مقبره بودن، در اینکه مقبره چه کسی است: مادر سلیمان نبی (علیهالسلام) یا مادر سلیمانی که چهاردهمین خلیفه بعد از حضرت علی علیه السلام بوده و یا هر کس دیگر، محل نقد و نظرات زیادی شده است.
افرادی که این بناء، را به عنوان یک مقبره به کوروش، نسبت میدهند باید برای حداقل ۴ اشکال زیر، پاسخهای مناسبی داشته باشند و إلا ادعای آنان، مسموع نخواهد بود.
اشکال نخست: جناب کوروش، در نبردش با ماساژتها در شمال شرق ایران فعلی در نزدیکی آذربایجان و مجاورت رود ارس، کشته شده است؛ چگونگی به دست آوردن جنازه بدون سر کوروش، در آن نبرد سنگینی که منجر به کشته شدن فرمانده ارشد جنگ (کوروش) شده همچنین حمل آن تا پاسارگاد فعلی که در خوشبینانهترین حالت، قریب به ۱۵۰۰ کیلومتر فاصله وجود دارد ابهام بزرگی است که پیش از ابهامزدایی از آن، جزم به اینکه بناء مذکور، مقبره کوروش است منطقی نخواهد بود.
پیمودن بیش از ۱۰۰ کیلومتر در هر شبانهروز توسّط اسبی که حامل جنازه پادشاه سر بریده است قابل تصوّر نیست. گرچه پذیرش همان صد کیلومتر نیز موجه نیست با این حال با در نظر گرفتن حداقل فاصله از محل کشته شدن کوروش تا پاسارگاد فعلی، پیمودن این مسیر به حداقل ۱۵ روز، زمان نیاز دارد.
اشکال دوم: ابهام دیگر، این است که کوروشی که برای ما معرفی شده، یک فرد مجوسی[۲] است بنا به اذعان تمام کتب فقهی و اصیل زردشت که هم اکنون نیز موجود است دفن میّت در دین مجوس، ممنوع است بلکه آنها معتقدند وقتی روح از جسد، خارج میشود اهریمن، جای او را میگیرد حتی قائلند که هر چه آن شخص، پاکتر بوده، پس از مرگش، اهریمن قویتری، در پیکرش نفوذ میکند و لذا اگر مرده، دفن یا سوزانده شود به خاطر حلول اهریمن در پیکر آن مرده، خاک و آتش که در دین مجوس و زرتشت، قداست عجیبی دارد آلوده میشود از همین روی، آنها معتقدند برای نابود کردن آن اهریمن، باید جسد مرده را در دخمهها که دور از محل سکونت شهر قرار دارد انداخت تا خوراک کرکسها شوند و بدین وسیله، از اهریمنی که در جسد مرده، نفوذه کرده راحت میشوند.
خلاصه آنکه کوروشی که مجوسی و زرتشتی مذهب است نمیتوانسته وصیّت به دفن شدن بکند زیرا این مسئله یعنی دفن جسد و به تَبَعِ آن وصیّت به دفن شدن در دین زرتشت، به قدری قبیح بوده که حتی اگر هم کوروش به آن وصیّت نموده باشد عمل کردن به آن، دور از باور است چون در دین زرتشت، مجازاتهای سنگینی برای کسانی که مردهای را دفن کنند تعریف شده؛ اگر بخواهم مثالی بزنم باید بگویم مجوسی بودن کوروش به همراه پذیرفتن این مطلب که او وصیّت کرده پس از مرگ، مرا دفن کنید مثل آن است که بزرگی از مسلمانان، وصیّت کند وقتی مُردَم در مجلس سوگی که به مناسبت فوت من برگزار میشود از مهمانان با گوشت خوک، پذیرایی نمایید؛ هر چقدر این بعید است آن بعیدتر است زیرا گرچه خوردن گوشت خوک، در دین اسلام از محرمات بزرگ است با اینحال، هرگز برای کسی که با گوشت خوک از کسی پذیرایی کند مجازاتی مانند آنچه در دین زرتشت برای کسانی که مردهای را دفن میکنند وضع نشده و عجیبتر آنکه کسی بگوید پس از مرگ کوروش، به وصیّت او عمل شده است.
آ√ به برخی از بخشهای ۴۷ _ ۴۸ _ ۴۹ وندیداد، در این رابطه توجه کنید:
ای دادار جهان استومند! اگر کسی شیوههای پاک کردن آلودگان (که یکی از آنها، انداختن جسد مرده، در دخمه است) را آن گونه که در دین مزدا آمده نیاموخته باشد و بخواهد ناپاکی را پاک کند، مزداپرستان چه باید بکنند؟
اهورامزدا پاسخ داد: مزداپرستان باید او را به بند درکشند ، نخست دستهایش را ببندند آنگاه جامههایش را از تن برگیرند پس آنگاه پوستش را از تن برکشند و سرش را از تن ببرند و مردارش را نزد آزمندترین پرندگان آفریده سپندمینو نزد پرندگان مردارخوار، نزد غرابان ببندازند و چنین بگویند: مردی که در اینجاست از همه اندیشهها و گفتارها و کردارهای اهریمنی خویش پشیمان شده است.[۳]
اشکال سوم: ابهام دیگر، مطالبی است که در کتب سیّاحان و جهانگردان و مورّخین قرون سابق بر جای مانده است؛ در آثار به جا مانده از جهانگردانی که در قرون متمادی از سال ۱۲۰۰ تا ۱۸۱۰ میلادی از آنجا عبور کردهاند از آن مکان با عنوان «مقبره مادر سلیمان» یاد نمودهاند. از جمله: دلاواله[۴]، اوزلی[۵]، لاسِن[۶]، اوپرت[۷]، سایس[۸] و ژاندیولافوآ[۹]؛ نامبردگان، آرامگاه کورش و بناء پاسارگاد را نه در محلّ پاسارگاد فعلی در دشت مُرغاب بلکه جایی در اطراف فسا میدانستند.
اشکال چهارم: نخستین کسی که در سال ۱۸۱۱ میلادی ادعا نمود آن مکان و آن مقبره، متعلّق به کوروش است جهانگردی به نام «جیمز موریه» بود که بعداً از نظریه خود پشیمان شد در حالیکه افراد زیادی همچون: گروتفند[۱۰]، کورزون[۱۱]، هرتسفلد[۱۲]،سِر رابرت کرپورتر[۱۳] و کلودیوس جیمز ریچ[۱۴] که بعد از او این مطلب را بیان کردند تکرار و تقلید از گفته کسی بود که از قول خود، پشیمان گشته بود. تقلیدی بودن گفته مورّخین پس از جیمز موریه، به صراحت در بیان برخی از آنان بیان شده است. جیمز موریه پس از برگشتن از گفته خویش، قبر کوروش و شهر پاسارگاد را در نزدیکی شهر فسا، تخمین زده است.
مسعود رضانژاد فهادان/ اصفهان
مقاله خوبی بود. کورش پرستان اصولا بایستی ابتدا وجود خارجی کورش را اثبات کنند و بعد به بقیه ماجرا بپردازند.
کورش پرستان اول بیایند وجود کورشی که یهود ساخته را از نظر تاریخی بصورت علمی ثابت کنند و بعد بروند سر ادامه ماجرا.
سئوالات بسیار مهم و اساسی که در اصل موجودیت کورش مطرح است چرا توسط این گروه پاسخ داده نمیشود؟
اگر واقعا کورش پرستان به ایران علاقمندند چرا رسم و رنگ زندگیشان از خلق و خوی و اصالت ایرانی بودن به دور است؟
چرا این گروه برای حفظ ایران امروز و فرهنگ ناب ایرانی قدمی بر نمیدارند و فقط به تعریف و تمجید و ترویج داستانهایی افسانه ای و غالبا ساخته و پرداخته جهود برای انحراف افکار ایرانیان است اقدام میکنند؟
اینان که بعضا به اسلام، این دین ناب و حنیف ۱۴۰۰ ساله صفت عربی بودن و کهنه بودن میدهند چرا در کهنگی ۲۵۰۰ ساله هخامنشی و کورش و … غرق اند و اسیر و شیفته اویند و صد البته در حالیکه زندگی روزمره شان با استفاده از فرهنگ منحط غربی، از رنگ و بوی ایرانی و فرهنگ ایرانی فاصله گرفته نمیگویند دست کم فرهنگ یهود ساخته کورش، دست کم ۱۰۰۰ سال کهنه تر از دین مبین اسلام محمدی است؟